联供（布）平稳解散就能解决问题了。
苏联瓦解和联布覆灭是两码事，就像1912年清帝逊位并不等于清国就散伙了。
与五族共和取代清帝封建王朝一样，俄国人需要的是「没有联布」的新联盟。
1991年3月，9个加盟共和国境内进行是否支持【保留一个人道的、自由的、各主权共和国地位平等的联盟】的公投。最终结果有75.2%的赞同保留联盟——当然，是实现去布尔什维克化后的新国家联盟。
这已经是当时维持联盟这个架子能争取的最大公约数了，对于参与公投的9个加盟国这也是维持「联盟」的最后底线，大家都不想回到契尔年科之前的状态了。
都认同单一制联盟维持不下去了，但彻底散伙单干也可能面临很多困难，新联盟条约的结果就是一个高配版的欧共体。
本来新联盟条约在1991年8月20日就要正式通过戈尔巴乔夫总统签署通过了。
结果大家都知道前一天发生了什么。
联供（布）保守派发动了819事件试图阻止“联盟保留但变色”的结局，直接导致各地（包括俄罗斯）改革派/民族主义者彻底放弃联盟以防止这种事件再重演。
强力机关的头头们试图保住旧联盟，最终却事与愿违让联盟彻底走向瓦解了。
在当时的局面下，如果联布愿意体面退场是可以保持名义上的「联盟」框架。不过人类终归是很难战胜基因里的本能。
在人类8000年文明史上能主动放弃地位的人本就屈指可数，倒是拖着王座最终玉石俱焚的案例多如牛毛。这种人在苏联之前就有，苏联解体后也还是不会消失。要指望一个庞大的集团自己退场就更难了。
联布体制下看似不可动摇的稳定，但实质生活水平只是量变，没有质变。
短期内可以用「计划体制」实现资源的集中调配，取得高于西方的产出，但几十年的尺度上这一套就必然失败。
没有技术自我迭代能力，永远只能作为西方的追赶者，那这套有什么优越性？
改革就要往西方的市场化方向前进，那联布的合法性就没有了——对他们就是死局，改是自杀，不改是等死。联盟也许能存在，但联布是必然要走入历史书的。